A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Idear·Demandado Blanco Calderon Jorge Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 001 Administrativo de Arauca, suscitado por demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca -IDEAR-, en contra de unos ciudadanos, para solicitar que se libre mandamiento de pago de un valor contenido en un pagaré que respalda un crédito otorgado, insoluto.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza, porque no está acreditado el presupuesto objetivo.
Ello, por cuanto revisado el expediente, el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca libró mandamiento ejecutivo a favor del IDEAR, ordenó seguir adelante la ejecución y adelantó la actuación hasta decretar el embargo y retención de dineros.
Luego, el Juzgado 003 Promiscuo Municipal de Descongestión de Arauca adelantó el trámite para aprobar la liquidación de costas procesales y se profirió auto que ordena seguir adelante con la ejecución.
Es decir, existe una decisión que condena al pago de la obligación a la parte ejecutada.
Por lo tanto, el asunto culminó su objeto y, en consecuencia, las pretensiones elevadas por la parte ejecutante fueron concedidas.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 001 Administrativo de Arauca, Arauca, respecto de la demanda presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca -IDEAR-.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6653 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.